{"id":25004,"date":"2024-09-11T17:06:01","date_gmt":"2024-09-11T15:06:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kfchamont99.be\/blog\/?p=25004"},"modified":"2024-09-13T19:58:19","modified_gmt":"2024-09-13T17:58:19","slug":"klacht-kfc-tegen-fc-anadol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kfchamont99.be\/blog\/?p=25004","title":{"rendered":"Klacht KFC tegen FC Anadol"},"content":{"rendered":"<p>[UPDATE] Blijkbaar is de uitspraak in beroep pas op vrijdag 20\/09.<\/p>\n<hr>\n<p>Op zondag 1 september speelde KFC Hamont 99 A zijn openingswedstrijd van de competitie op het terrein van FC Anadol. Dit seizoen is een nieuw reglement van toepassing. Men mag tegenwoordig 16 spelers invullen op het wedstrijdblad invullen. Bij deze 16 spelers dienen echter minstens drie U23-spelers of jonger ingevuld te worden. KFC stelde vast dat de thuisploeg zich hier niet aan gehouden had en diende hiertegen klacht in.<br \/>\nDeze klacht werd behandeld door het disciplinair comit\u00e9 Voetbal Vlaanderen op maandag 09\/09. Hun uitspraak was dat KFC de wedstrijd zou winnen met 0-5.<br \/>\nFC Anadol had echter het recht om hiertegen in beroep te gaan. Ze hebben van dit recht gebruik gemaakt.<br \/>\nDit beroep wordt behandeld door het beroepscomit\u00e9 Voetbal Vlaanderen op donderdag 12\/09.<br \/>\nVoorlopig is het dus afwachten wat dit comit\u00e9 zal beslissen.<br \/>\n<!--more--><\/p>\n<p>Het verslag van de <a href=\"https:\/\/drupal2018.assets.rbfa.be\/s3fs-public\/reports\/2024-09\/240909_verslag_DC.pdf\">vordering<\/a> leest wel vreemd:<br \/>\n&#8220;<strong>2.3 Vordering C024\/24-25 ingediend op 02\/09\/2024 door KFC <strong>Hammont<\/strong> 99 (7202) tegen KFC Anadol (8026)<\/strong><br \/>\nKFC <strong>Hammont<\/strong> diende een vordering in omtrent het niet-toepassen van artikel B6.109 (spelers U23)<br \/>\nTijdens de wedstrijd 2 Prov B KFC Anadol \u2013 KFC Hamont 99 A werd artikel B6.109 niet correct toegepast door KFC Anadol.&#8221;<br \/>\nVerderop gaat het ook nog over<br \/>\n&#8220;Een boete van 20 \u20ac wordt opgelegd aan KFC Anadol (8026) <strong>Zonhoven<\/strong> wegens het opstellen van 2 niet-gekwalificeerde spelers.&#8221;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[UPDATE] Blijkbaar is de uitspraak in beroep pas op vrijdag 20\/09. Op zondag 1 september<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[1655,1191,1656,1654,1652],"class_list":["post-25004","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-seniors","tag-1-ploeg-a","tag-anadol","tag-artikel-b6-109","tag-klacht","tag-u23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kfchamont99.be\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kfchamont99.be\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kfchamont99.be\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kfchamont99.be\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kfchamont99.be\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25004"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.kfchamont99.be\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25008,"href":"https:\/\/www.kfchamont99.be\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25004\/revisions\/25008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kfchamont99.be\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kfchamont99.be\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kfchamont99.be\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}